martes, 4 de febrero de 2014

Sub-Esquema: " III. Argumentos por analogia"

LAS CLAVES DE LA ARGUMENTACIÓN
de Anthony Weston, 1986
Hilos sueltos relacionados en el blog.

Actualizaciones en azul.
Fechas de las actualizaciones:
1. Junio 2014: 7.
2. Noviembre 2014: 22,

Esquema ÚNICO: Claves de la argumentación.
0. Prefacio e introducción
I. La composición de un argumento corto.
II. Argumentos mediante ejemplos.
III. Argumentos por analogía. <--------------------------
IV. Argumentos de autoridad.
V. Argumentos acerca de las causas.
VI. Argumentos deductivos.
VII. La composición de un ensayo basado en argumentos: explorar la cuestión.
VIII. La composición de un ensayo basado en argumentos:
IX. La composición de un ensayo basado en argumentos:Escribir el ensayo.
X. Falacias.
Apéndice: La definición.
III. Argumentos por analogía.
Introducción.
Sub-esquema: Introducción

2. Regla 12: La analogía requiere un ejemplo similar de una manera relevante.
1. El ejemplo especifico no tiene la necesidad que sea absolutamente igual, al otro ejemplo.

2. Las analogias requieren solo similitudes relevantes.
- El tamaño del equipo es irrelevante para el argumento de Bush.

3. Buscar una diferencia relevante.

4.  UN argumento sobre la existencia de un creador del mundo.
Premisa 1:
Las casas hermosas y bien consturidas deben tener creadores: diseñadores y constructores inteligentes.
Premisa 2:
El mundo es similar a un casa hermosa y bien construida.
Conclusion:
El mundo tambien debe tener un creador, un diseñador y constructor inteligente, Dios.
4.1 Evaluacion del argumento.
- Premisa 1: Verdadera.
- Premisa 2:Una ¿Similitud relevante?
- Casa<----->Mundo: no es relevante, la similitud, ¿Porque?
- ¿Diferencia relevante?
- Casa---->parte del mundo.
- Mundo--->el mayor conjunto.
David Hume: El mundo no es similar a una casa de una manera relevante.
- El mundo, como conjunto, puede contener sus causas dentro de si mismo.(Hipotesis)
Segun, esta hipotesis, el argumento es debil.