LAS CLAVES DE LA ARGUMENTACIÓN
de Anthony Weston, 1986
Regla 12:
La analogía requiere un ejemplo similar de una manera relevante.
Hilos sueltos relacionados en el blog.
Fechas de las actualizaciones:
1.
1. El ejemplo especifico no tiene la necesidad que sea absolutamente igual, al otro ejemplo.
2. Las analogías requieren solo similitudes relevantes.
2.1 Adjetivo: Relevante.
"Que sobresale por su importancia o significación".2.2 Similitud relevante:
Una similitud que sobresale por su importancia o significación a la generalización del argumento(a.).
2.3 El argumento de Bush.
a. Generalización:
- El papel del vicepresidente es apoyar las políticas del presidente, este o no este de acuerdo.
b. Ejemplo especifico:
- Un equipo de fútbol americano.
c. Otro ejemplo:
- Un gobierno.
d. Similitud relevante:
- Trabajo en equipo.
d.1 Diferencia irrelevante:
- El tamaño del equipo.
- El tamaño del equipo.
d.2 Diferencia relevante que hace desafortunada la analogía.
- El tiempo para pensar y actuar.
3. Buscar una diferencia relevante.
- Para volver débil un argumentación por analogía.
4. Un argumento sobre la existencia de un creador del mundo.
Premisa 1:
Las casas hermosas y bien construidas deben tener creadores: diseñadores y constructores inteligentes.
Premisa 2:
El mundo es similar a un casa hermosa y bien construida.
Conclusión:
El mundo también debe tener un creador, un diseñador y constructor inteligente, Dios.
4.1 Evaluación del argumento.
- Premisa 1: Verdadera.
- Premisa 2:Una ¿Similitud relevante?
- Casa<----->Mundo: no es relevante, la similitud, ¿Porque?
- ¿Diferencia relevante?
- Casa---->parte del mundo.
- Mundo--->el mayor conjunto.
David Hume: El mundo no es similar a una casa de una manera relevante.
- El mundo, como conjunto, puede contener sus causas dentro de si mismo.(Hipótesis)
Según, esta hipótesis, el argumento es débil.