Mario Bunge(1919)
Link de la entrevista: "Las frases de Heidegger son las propias de un esquizofrénico"
Argumento 1.1: Argumento mediante ejemplos.
Ejemplo 1.1 a (Premisa)
Frase 1.1 a = "El ser es ello mismo".
-"¿Que significa?: Nada".
Ejemplo 1.1 b(Premisa)
Frase 1.1 b = "(tiempo)Es la maduración de la temporalidad".
-"¿Que significa eso?: Nada".
----------------------------------------------------------
Generalizacion 1.1(conclusion): "Las frases de Heidegger son de un esquizofrenico".
Esta argumentación ofrece dos(2) ejemplos especificos, 1.1a y 1.1b , en apoyo de la generalización. Estos ejemplos hacen las veces de premisas en el argumento, y la generalizacion hace las veces de conclusión.
Examinando la "Regla 3" en el Argumento 1.1
El libro, "Claves de la argumentacion"de Antony Weston, nos dice:
Regla 3:"Parta de premisas fiables".
¿Son fiables los ejemplos dados? Seria la pregunta.
Mario Bunge, dice que estas frases son del libro de Martin Heidegger, que estamos llevando en un hilo suelto, llamado "Ser y tiempo"(1927), o como el lo llama "El ser y el tiempo".
¿Estan estas frases en el libro de Heidegger? Seria la proxima pregunta.
La cuestión ahora es buscar estas dos frases textualmente en "Ser y tiempo"(1927).
-----------------------------------------------------------
Referencias: